Полезно знать! О пищевых предпочтениях и не только…

Несварение после шашлыков?
Яхве — Википедия

 

я ем не рождённых детей курицы

 

Человек — это всеядный убийца, который, разглагольствуя o мире и любви, перерезает горло овцам и глушит pыбу, чтобы набраться сил и продолжать разглагольствовать o мире и o любви.

— Эрих Мария Ремарк.

 

Забрал себе. Теперь так будет начинаться любая команда на работе. Эй, ... давайте поработаем.

 

Ага милые были зверьки,пока их Атланты не сожрали

 

Спасибо Тебе, Дружище !

 

INDESTPRO, ты конечно извини, но давай пропаганду (на мой взгляд) этого пизданутельства об убийства животных ради пропитания, плодить и агитировать не будем. Я ещё раз вам вопрос задам: вы на машине едите-букашек от лобового стекла защищаете? Или от выхлопных газов? Вы растения едите, а почему? Они ж тоже живые... Яйца, молочку-какого хуя вы отбираете у телят и курей? Питайтесь солнцем и ветром, раз уж печетесь о всём живом.. ещё раз-это мое мнение, и да, я б сажал родителей, кто детей таким дерьмом кормит. Поэтому давай материал из разряда "о боже, они убили корову, чтобы есть ее мясо! Изверги!", оставим при себе, как и мнение, которое разное и навязывать и доказывать другим ничего не надо. Хоть говноедением занимайтесь-ваш выбор, ваша жизнь.

 

Питон, Не знаю что и ответить человеку у которого нервная система живого существа и его страдания сравнивается со страданиями огуречных семечек. Можешь меня забанить хоть сейчас, мне от этого ни тепло ни холодно. Это мое мнение и мои взгляды! Жаль что так много безразличных людей и в угоду своим пищевым пристрастиям оправдывают страдания животных. Поэтому прекрасно понимаю твое недовольство.

 

Ты еще и удалил все что я тут выкладывал по теме целый час... Печально. Тут только твое мнение важно, конечно.

 

Пропаганды здесь не надо. Сорви ромашку, а лучше не срывая, вдохни её аромат и насыться. Я изначально говорил, что везде нужна мера, а то, что ты выложил-галимая пропаганда модного нынче образа пищевого поведения, как кето например. Через 30-40-50 лет будут вспоминать и думать: какими ж люди были мудаками... И не принимай на свой счёт, я не в обиду это пишу, просто, если ты выбрал образ жизни травоядного, не нужно проецировать свое мнение всем, я тебя уверяю, получится конфликт с большинством, здравомыслящих, людей.

 

Моль в шкафу убил? Сука-убийца! Яйцо съел? Куриный детоубийца! Маску корову заколол? Детей сирот оставил... Животноводство-это вообще занятие маньяков и убийц... ну так люди думают, как обычно считая себя умнее природа

 

INDESTPRO, чтоб ты понимал, что у вас это только одна из версий о питании людей:
8. Что ели люди в древности. Мясо. Кухня первобытного человека [Как еда сделала человека разумным]
Исследователи уже не одно столетие спорят о том, кем был древний человек: хищником, вынужденным питаться в периоды охотничьих неудач растительными продуктами собирательства, или мирным травоядным, познавшим вкус мяса. При этом научные концепции, касающиеся питания древности, частенько подпитываются современными представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо. Растительная пища — это хорошо, сбалансированная в соответствии с современными представлениями, разнообразная, включающая рыбу и морепродукты — еще лучше, однообразная — плохо, только мясная — совсем плохо, жирная — очень вредно для здоровья. Доисторический человек предстает этаким Адамом из райского сада: первые несколько миллионов лет он мирно питался плодами, листьями и зернами, подтверждение его вегетарианства находят в остатках зубов и некоторых косвенных свидетельствах, например в отсутствии больших коллективов, необходимых для охоты. Затем изменения в климате (ох уж этот географический-климатический фактор, как просто все списать на него!) привели к сокращению растительной пищи, и человек вынужденно стал питаться мясом, которое в палеолитическую эпоху составило основу его питания. Ну и наконец, изменения климата (опять!) после отступления последнего ледника привели к тому, что рацион человека значительно разнообразился — мясная и растительная пища дополнилась морепродуктами, рыбой, разными приятными добавками в виде улиток, птичьих яиц и т. д. Это краткое изложение полностью соответствует большинству, во всяком случае, западных концепций питания древнего человека[157]. В нашей стране такого рода сложившиеся концепции за редким исключением отсутствуют, а те, что есть, с большой осторожностью конкретизируют и обобщают сведения, касающиеся пищи первобытных людей.

Как часто бывает, есть и противоположные точки зрения, хотя их и меньше: человек изначально был хищником, растительная пища заметной роли не играла и именно потребление мяса сделало его, в конце концов «разумным»[158]. Этой концепции придерживаются те, кто не боится бросить вызов политкорректности, в ней есть некая мускулинность, так как никто пока не попытался доказать то, что охотой занимались женщины, во всех трудах она остается мужской прерогативой.

Еще одна горячо обсуждаемая проблема, достаточно недавняя, — был ли древний человек хищником или падальщиком, охотился ли он сам или подбирал то, что осталось от настоящих хищников-охотников[159].

Сегодня очень трудно определить соотношение мясной и растительной пище в рационе древнего человека, остатки последней действительно невозможно обнаружить и посчитать. Однако есть и очевидные моменты. Безусловно, древний человек потреблял мясо, и, видимо, много. Свидетельством этому являются значительные скопления костей животных по всему ареалу обитания древнего человека. Причем это не случайные собрания, так как на костях исследователи находят следы каменных орудий; эти кости тщательно обрабатывали, снимая мясо, а часто и дробили — внутрикостный мозг, судя по всему, пользовался большой популярностью у наших предков.

 

Хотел ответить Жиробаха стайл, но вместо этого смолвлю, как боженька и пойду пару рюмок накачу.
Можно развести здесь бездну доказательной базы о том, какое существо человек, хищное или травоядное. Вы не хотите услышать, а я не люблю спорить. Есть такая черта у людей, слышать только себя, но и не в этом дело. Ни одна свинья, мать её, не давала согласие, чтобы её сожрали, ни одна норка не хотела, чтобы с неё сняли живьем шкуру и напялили на какую-то шлюху. И не один кит в мире не давал разрешение топить своим салом лампы и жрать своё мясо. Инфа сотка. Люди просто это брали и делали, так они и с другими людьми поступают. Голод, потребность, хуйня все это. Если наука не способна накормить и вылечить всех нуждающихся, значит, мы не прогрессировала с каменного века. Если испытываешь радость от смерти убитого тобой существа, то хз...А спорить не хочу, я в тырнет деградировать хожу, а не доказывать что-то. Каждый проживает свою жизнь

 

Она и не может, ее специально вырастили чтоб сожрать жи, а так бы ее и не было вовсе.

Наука то может, но это никому не надо, ведь 50% мировых денег у 26 человек и они делиться не хотят
Я бы не против пожрать синтетических стейков и бургеров но их же пока нет в свободном доступе

 

Радость от смерти животного? Вы там в травоядное миру рихнулись? их выращивают для пропитания,убивают ради пропитания, откуда радость здесь? Просто прежде чем в грудь бить себя, веганам надо понять, что это всего лишь теория о питании и не надо эти громкие "не обижайте свинок и коровок" на плакатах рисовать, выставляя себя умнее людей, кто питается, как обычный человек. Собак и кошек всех с улиц домой к себе заберите-вот это настоящая забота будет о животных

 

Каждый страдает по своей, мечтает о чужой.

 

Ну правильно, каждый дрочит, как хочет смысл в том, что это не говорит о превосходстве одних над другими

 

Ни хуа, Я лучше...