Работает консультант Юридическая помощь каждому

Питон судимость была, есть и будет. Пока она не снята или не погашена. Придет он устраиваться на работу, задаст ему сотрудник СБ вопрос, "Вы были судимы?" или "Вы привлекались к уголовной ответственности?". Ответ "Нет не был". Через полчаса СБ выясняет,что привлекался. Всё, разговор короткий. Вы нам не подходите и даже могут причину не озвучить. И можно до бесконечности рассуждать о дискриминации и ущемления прав. Частник может установить любые негласные требования при приеме на работу, а отказать человеку можно под любым предлогом.

 

Вопрос то стоит "как по закону". А не как хочет\придумает\думает\считает работодатель.
Если судимость погашена - считаешься не судимым.
Для условно осужденных судимость погашается по истечению испытательного срока.

 

Так вот именно, что судимость условная по ее окончанию погашена! так инспектор мне и сказала.

 

Все зависит от толкования "был судим" если в юридическом значении, то не был. Если в том смысле, что "кто-то судил тебя\выносил решение\приговор", то был. Но если в таком смысле имеется ввиду, тогда бабки под подъездом тебя тоже осудили и по факту ты был судим.

 

Если я, правильно понял,человек задал вопрос не с целью расширить свои юридические знания, а из практических целей. Я,с 2009г. работаю с СБ и общаюсь с коллегами из других коммерческих фирм. Я, дал совет человеку из жизни. А юридическую сторону обсуждайте до бесконечности, только в трудоустройстве это не поможет.

 

Ответ : да, судим. Приведет к этому же исходу. Далеко не у всех спутников есть СБ, даже скорее она есть у единиц Частников. И простите, кто такая СБ частной гарант, чтоб запрашивать информацию на частное лицо? Разумеется, я не говорю про бывших сотрудников, которые имеют выходу на органы... Просто в свое время на подобные запросы мои подчиненные отвечали отказом, а я подписывал. Не имеет право частник на получение такой инфы. Ну естественно, если нет соглашения между ними... Как с банками например.. Но суть ты правильно изложил, судимость-это проблема...

 

А смысл говорить как не по закону? Не по закону может быть абсолютно как угодно. Если мне отказывают в устройстве на работу по надуманным причинам, я в праве обоссать работодателя и СБ.
Как увольняют людей спустя пол года, потому что спустя это время узнают, что он когда-то привлекался - я тоже знаю.
На знакомого наехали и вышвырнули с работы, когда он проработал больше года, потому что он не сообщил им, что сидел. А судим он был в 90ые за убийство при самообороне, чуть посидел и выпустили.

 

Питон, самая примитивная программа " Кронос", даст тебе исчерпывающую информацию о судимости. И это самый хилый ресурс, есть очень крутые. Стоят не дешево но там информации гораздо больше и не только судимость. Не все такие честные как ты, продают базы коммерсантам, те делают программы и продают другим коммерсантам. По поводу правдивого ответа, могу сказать из собственного опыта, взяли человека на работу с судимостью по 228ч.1, потому что был крутой программист 1С. Вообще по таким вопросам, последнее слово за собственником, и то если речь идет о ТОПовых должностях.Если человек нужен ,закроют глаза на все. И совсем наоборот, выясняется, что судим всего то по 116, а правду не сказал. У собственника позиция, он только переступил порог и начал с обмана , нам такие не нужны. Тут уж как карта ляжет. А врать или правду говорить, пусть сам решает. Я, написал исходя из собственного опыта. Дискутировать дальше не вижу смысла.

 

ХЗ. Обычно где интересуются судимостью те запрашивают справку об ее отсутствии...

 

Спасибо парни! Буду говорить, что не судим, а там что будет, то и будет...если не устрою как работник и так найдут до чего докопаться.

 

Прикол вспомнил... По молодости выкинули из ОП "Питон" (кто в теме, охрана Петермана г Нижневартовск) за то, что через какое-то время узнали про административку (15 суток было за историю с папуасами в подъезде, тут рассказывал)... При приеме спрашивали про уголовку только, потому и не сказал, устраивался по рекомендациям от знакомых-спортсменов, все равно не помогло...

 

Питон, здравствуй. Подскажи, могут ли привлечь за что нибудь человека который помогает в составлении курсов и их администрированию. Извиняюсь если глупый вопрос, а то у нас в стране за все привлечь могут))

 

Привет. нет не могут. приобретать их не помогай главное и все.

 

Естественно) спасибо !

 

В лс напиши пожалуйста не могу начать переписку

 

Приветствую всех, у меня вопрос к всеми Уважаемому Питону.Если что извиняюсь если не в той теме пишу.28 марта премьер подписал постановление, или закон,туда попали и пептиды и гормон роста и инсулин, ну и конечно же витамины.Получается теперь за употребление всех этих препаратов могут кочкам не дать спокойной жизни?я так понимаю это постановление.То есть теперь могут и за посылку из Р.Ф на почте принять и под статью можно попасть?Че то стремно теперь ходить на почту если честно. Естественно для себя заказ если делаешь.Как теперь быть,подскажите?За ранее благодарю за ответ нашего мудрого Питона.

 

Читаем внимательно:
Спортсменам!!!
Употребление, распространение

Первый вопрос, ты спортсмен олимпиец?

 

Во первых дружище вопрос был задан не тебе,а Питону,он в отличии от других знает толк во многих вещах,и отвечает всегда грамотно и по теме.Во вторых да я спортсмен,давно не выступаю,тренируюсь исключительно в данный момент для себя,работа такая нужно быть всегда подготовиленным,видимо ты считаешь что спортсмен и обычный человек это какие то разные сущности или виды или как?И что на спортсмена выступающего распространяется то на обычного смертного нет?

 

Жди Питона тогда

 

приветствую, я понял о чем ты. Но постановление распространяется на выступающих, которые будут уличены в употребление допинга и то к ним максимум будут применены санкции в виде больших штрафов, дисквалификаций и тд...К каким либо иным преследованиям со стороны закона они не смогут быть подвергнуты в принципе. Я уже где то приводил пример с наркоманами, их ведь за употребление не сажают, а почему? Потому что в Конституции наши права закреплены, это мой организм, хочу и колю, хочу бухаю, в связи с этим на наркомана максимум могут составить протокол по ст.6.9. КоАП РФ-нахождение в общественном месте в состоянии наркотического опьянения. Поэтому тут вопрос больше поднялся этот для "восстановления" репутации нашей страны в глазах мирового антидопингового комитета и не более...